Какова методика проведения строительно-технической экспертизы?

Методика проведения экспертизы строительных конструкций

Основополагающим фактором, формирующим выводы, при ответе на поставленные вопросы являются результаты непосредственно произведенных натурных исследований над Объектом и их камеральная обработка. Безусловно при ответе, требующих применения метода сравнения, т.е. определения изменения количественных и качественных характеристик эксперты используют синтез данных, полученных на Объектах и данных, имеющихся в предоставленных материалах. Но при определении наличия/отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан выводы основываются в большей степени на результатах полевых исследований.

Исходя из предмета экспертизы и поставленных на разрешение вопросов исследования включают в себя три основных этапа:

1. Подготовительный этап

На подготовительном этапе производится ознакомление с материалами, переданными заказчиком. По результатам ознакомления с поставленными вопросами и документацией устанавливается исчерпывающий объем информации для проведения экспертизы. Получив информацию об Объекте и его основных характеристиках, был установлен план натурного исследования и выбор группы методов и типовых методик экспертизы строительных конструкций. План экспертного исследования имеет содержательную часть в виде информации об алгоритмах действий, которые в необходимом и достаточном уровне обеспечат достоверность полученных данных при натурных исследованиях и оптимизируют сроки выполнения полевых работ. Основополагающими методами на данном этапе выступают всеобщий диалектический и логические. Диалектический метод есть совокупность признанных традиционной наукой наиболее фундаментальных принципов и приемов, регулирующих всякую познавательную и практическую деятельность. Диалектический метод дает общее направление, является методологической основой всякого исследования, предполагает применение общих и частных методов исследования, своеобразных методик и приемов, зависящих от конкретной задачи, предмета и объектов исследования. Данный метод, не подменяя собой специальных инструментов исследования, позволяет сконструировать систему методов частной науки и входит в эту систему в качестве основополагающего элемента. Логические методы имеют наибольшую общность с диалектическим методом и традиционно представляются с ним на одном уровне. К основным логическим методам относятся анализ, синтез, индукция, дедукция и др.

2. Натурный осмотр Объекта экспертизы

2.1. Визуальный осмотр

На втором этапе исследований производится сплошной визуальный осмотр Объекта. В основе визуального осмотра лежит один из видов общенаучных методов, используемых при проведении экспертных исследований – наблюдение. Наблюдение как метод исследования оценивается способностью воспринимать экспертами чувственные образы изучаемых предметов. Эти образы формируются из ощущений, возникающих под воздействием внешних факторов на наши органы чувств. Точность данных исследований зависит от: природы (характеристик) наблюдаемого объекта; состояния (эффективности восприятия) органов чувств исследователя; уровня его профессиональной подготовки (способности выделять те стороны, свойства и отношения изучаемого объекта, которые имеют отношение к предмету экспертизы); характеристик и состояния применяемых приборов и инструментов наблюдения (лупа, бинокль, слуховая труба и т.п.). Таким образом, ощущение, чувственное восприятие является не чистым образом наблюдаемых объектов, а своего рода сплавом, содержащим информацию о свойствах объекта, средствах и условиях наблюдения, а также компетентности и подготовленности эксперта.

Такой способ исследования позволяет оценить объективную и полную картину о фактических характеристиках Объекта таких как: вид архитектурной композиции и внешнего облика, эффективность и гармоничность его сочетания с окружающей застройкой; выявить особенности близлежащих участков территории, вертикальной планировки и организации отвода поверхностных вод; рациональность подобранных объемно-планировочных решений; расположение несущих конструкций и их конструктивный материал; определить конструктивную схему; зафиксировать наличие дефектов (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.п.) в несущих элементах и физического износа в инженерных системах и т.п. По итогу осмотра при необходимости корректируется план экспертного исследования, составленный на подготовительном этапе. По полученным результатам эксперты в праве принять решение о достаточности визуального осмотра основываясь на экспертном опыте и нормативных требованиях.

2.2. Детальный (инструментальный) осмотр

При инструментальном обследовании Объекта используются специальные приборы и применяются методики исследования объектов судебной строительно технической экспертизы, установленные в нормативно-технических и научных источниках.

После проведения натурного осмотра Объекта экспертизы эксперты проводят анализ и систематизацию полученной информации, сопоставление с данными, содержащимися в представленной заказчиком документации. При проведении камеральной обработки данных натурного осмотра экспертами используются преимущественно теоретические общенаучные методы исследования: анализ, синтез, сравнение, формализация, абстрагирование, экстраполяция, индукция и дедукция.

По результатам проведённых исследований составляется Заключение эксперта.