Рецензия на строительную экспертизу для суда

Под рецензией на судебную строительно-техническую экспертизу понимается документ, в котором дается объективная, полная и беспристрастная оценка профессионального эксперта. Целью проведения данной процедуры является тщательно изучение состоявшихся исследований в ходе экспертной проверки. Рецензенту предстоит проанализировать квалификацию специалиста, применяемые им технологии и методики, определить, не выходят ли его действия за рамки российского законодательства и общепринятых норм проведения судебных экспертиз. Также рецензенту нужно проверить, правильно ли было оформлено заключение эксперта. При этом выводы экспертизы должны быть обоснованными, достоверными и доказательными.

Грамотно составленная рецензия на экспертное заключение становится сильным оружием, способным изменить ход судебного процесса и отстоять собственные права. Специалисты из компании «Рекро» занимаются рецензированием как внесудебных, так и судебных экспертиз в строительной отрасли, а также в сферах ремонта, эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости.

Что должен изучать рецензент?

В качестве объекта изучения рецензента выступает заключение эксперта. Подойдет как оригинал, так и копия. Рецензию составляют в отношении экспертизы, назначенной судебной инстанцией, и внесудебной процедуры.

Изучающий экспертное заключение профессионал должен определить:

• соответствует ли оно законодательным требованиям при проведении подобной процедуры;
• являются ли выводы эксперта достоверными, обоснованными и достаточными;
• приводятся ли в документ аргументы/факты, юридические и научные обоснования;
• соответствуют ли расчеты и информационные сведения подлинному результату;
• логическую последовательность, позволившую эксперту сформулировать выводы в документе;
• проводились ли всесторонние исследования, чтобы сложилась полная картина происходящего;
• соответствуют ли выводы специалистам фактам (к примеру, результатам испытаний в лабораторных условиях, зафиксированным на бумаге доказательствам), не проявил ли эксперт субъективность;
• правильность соотношения сделанных выводов к изучаемому делу (могут ли умозаключения эксперта быть доказательством).

Работая над созданием рецензии на судебную проверку, специалисту необходимо постоянно руководствоваться на ФЗ№73, ст. 307 УК РФ и прочими законодательными актами. Если рецензированию подлежит внесудебная экспертиза, тогда должны быть учтены и другие нормы действующего закона. Рецензент не участвует в судопроизводстве, но обязан соблюдать перечисленные выше законодательные нормы. Ведь рецензия относится к категории процессуальных действий.

Когда требуется рецензия на заключение экспертизы?

Во время разбирательства в судебной инстанции у его участников могут возникнуть сомнения в том, что экспертиза была проведена объективно, достоверно и обоснованно. Чтобы оценить заключение эксперта, любая из сторон может обратиться к независимому рецензенту, который тщательно изучит вызывающую подозрение экспертизу.

Составление рецензии на судебную экспертизу может понадобиться, если:

• имеются противоречия по одному вопросу в выводах, которые сделали два и более специалиста;
• возникает сомнение относительно достаточной квалификации и образования эксперта, его объективности и честности;
• экспертные выводы противоречат остальным доказательствам по изучаемому делу;
• в судебной инстанции был поставлен вопрос эксперту о допущении или, наоборот, невозможности использования экспертизы как доказательства;
• аргументация выводов слабая, логика отсутствует, используются недопустимые методики, а при исследовании применялись неподходящие приборы, оборудование и инструменты.

В подобных случаях из-за экспертного заключения судья может вынести неверное решение. Составленная на этот документ рецензия будет способствовать устранению всех сомнений и, соответственно, вынесению судом справедливого решения.

Значение рецензирования в судебной практике

Любые нарушения, недочеты и ошибки, имевшие место при выполнении экспертизы, приводят к тому, что экспертное заключение нельзя будет предъявлять в судебной инстанции в качестве доказательства. На основании выводов рецензента скомпрометированная экспертиза должна быть исключена из доказательной базы.

При этом все, кто участвует в судебном процессе, вправе подать ходатайство о назначении еще одной экспертизы либо ее исключении из дела. Веским основанием для этого как раз и выступает рецензия на экспертизу для суда. Во многих ситуациях доводы о необходимости выполнить проверку еще раз ограничиваются указанием недочетов и ошибок, допущенных экспертом в своих выводах. После получения данной информации суд может дать «добро» на проведении повторной либо дополнительной экспертизы, отмену результатов выполненной проверки или ее исключение из доказательной базы.

Все это означает, что благодаря рецензии судья может принять объективное и справедливое решение, предполагающее соблюдение действующего закона и соответствие истине. Интересы той стороны, что инициировала разбирательство, будут защищены.

Кому разрешено проведение рецензирования для суда?

Поскольку составление рецензии на экспертизу считается комплексным исследованием, то заниматься этим делом должны два специалиста и более. У рецензентов должна быть более высокая квалификация, чем у написавшего заключение эксперта. Минимальный стаж их работы в этой сфере – 8 лет. Данные специалисты должны обладать отличной репутацией в узких профессиональных кругах. Также у них должен быть сертификат, служащий подтверждением экспертной квалификацией в рецензируемой сфере.

Ключевые требования к рецензенту:

• высшее профильное образование в конкретной области;
• минимальный трудовой стаж по данной специальности – 5 лет;
• наличие опыта работы рецензентом либо экспертом – от 8 лет и выше;
• отличная репутация в узких профессиональных кругах.

Иметь научную степень не обязательно, а вот наличие опыта в практической работе и выполнении проверок в аналогичной рассматриваемой сфере (к примеру, строительство, изыскания, проектирование) очень важно. 

В компании «Рекро» рецензирование экспертизы осуществляются специалисты, отвечающие все перечисленным выше критериям. Они имеют все необходимые документы, позволяющие им заниматься соответствующей деятельностью.

Написание рецензий мы доверяем инженерам-экспертам, у которых блестящая деловая репутация. И они без сомнений являются настоящими профи в своем деле.

Процесс создания рецензии

Чтобы провести рецензию на судебную экспертизу, специалисту необходимо получение от заказчика исчерпывающих сведений по делу. Главным документом, конечно же, является экспертное заключение. Оно и подлежит рецензированию. Специалисту предоставляют полное заключение со всеми схемами, приложениями, а также носители информации в электронном формате.

Исследование экспертизы состоит из трех ключевых этапов: подготовительного, исследовательского и завершающего, в ходе которого рецензенту предстоит сделать выводы.

Особенности каждого из этапов:

1. Подготовительный. Сначала специалист приступает к изучению тех материалов, что предоставил ему заказчик. Он должен дать оценку квалификации эксперта, а также проверить, правильно ли оформлено само заключение.
2. Исследовательский. На этом этапе рецензент проводит анализ исследуемого документа, опираясь на научно-практическую точку зрения. Специалисту предстоит отыскать недочеты и несоответствия нормам российского законодательства, а также определить, насколько сильно все это может повлиять на результат экспертизы в целом. Рецензент проводит исследование экспертного заключения на предмет его соответствия общепринятым методикам, используемым при выполнении подобных процедур.
3. Заключительный. Рецензент подводит итоги проведенных исследований, делает определенные выводы. Он должен описать все обнаруженные нарушения, оценить объективность и честность эксперта, а еще полноту выполненной экспертизы. От специалиста также требуется определение степени влияния выявленных недостатков на выводы и общие результаты экспертизы.

По завершении проведения рецензирования специалист должен сделать положительный или отрицательный вывод. Что это означает? Если в изучаемой экспертизы были выявлены ошибки, неточности, нарушения действующего законодательства, различных актов, правил и рекомендаций, то рецензия будет отрицательной. Если экспертиза полностью соответствует нормативам, правилам и законам, то можно рассчитывать на получение положительной рецензии.

Каковы результаты рецензии на изучаемую экспертизу?

Рецензент, составляя заключение, должен придерживаться требований, приведенных в ст. №55 Арбитражно-процессуального кодекса, ст.№ 58 УПК РФ, ст. №188 ГК РФ, а также другие законы, касающиеся судебно-экспертной деятельности в нашей стране.

Обычно в рецензии на экспертное заключение можно увидеть:

• название документа, дата и место, где он был составлен;
• сведения о рецензенте;
• данные об изучаемом заключении эксперта;
• список вопросов, которые были поставлены перед специалистом;
• изложение исследовательского этапа;
• список нормативных бумаг, использованных рецензентом;
• исчерпывающие ответы на поставленные перед специалистом вопросы;
• решение рецензента в отношение изученной им экспертизы (как было сказано выше, оно может быть либо положительным, либо отрицательным).

Защита рецензии на рассмотренную судебную экспертизу

Готовую рецензию на экспертное заключение направляют в судебную инстанцию. Зачастую у другой стороны конфликтной ситуации и у судьи появляются те или иные вопросы по рецензированию. Максимально полно и развернуто ответить на них сможет лишь рецензент. Если лицо, заказавшее рецензию, изъявит желание самостоятельно защитить этот документ в суде, то велика вероятность того, что у него ничего не выйдет. Оппоненты и судья могут «забросать» его вопросами, ответить на которые удастся лишь профессионалу, обладающему определенными знаниями и компетенциями. Это означает, что самостоятельно защитить рецензию и убедить судью в том, что экспертиза не соответствует действующему законодательству, практически нереально.

Лучше всего доверить это дело рецензенту. Поскольку он обладает статусом эксперта, имеет некоторый стаж в данной сфере, а его высокая квалификация подтверждена дипломом и специальными сертификатами, то служители закона наверняка прислушаются к его словам.

Заказ рецензии в компании «Рекро»

Необходимо выполнить проверку достоверности экспертного заключения? Или опровергнуть выводы того, кто проводил строительную проверку? Нужно указать суду на неправильность результатов выполненной экспертизы? Тогда стоит заказать рецензию в компании «Рекро». Наши специалисты имеют немалый опыт рецензирования экспертизы в строительной отрасли и сфере эксплуатации объектов недвижимости. К их мнениям прислушиваются суды, а благодарные клиенты оставляют положительные и даже восторженные отзывы.

Одно из преимуществ нашей компании – это невысокие расценки на услуги. Стоимость проведения рецензии рассчитывается в индивидуальном порядке и зависит от объема предстоящих работ (вида и числа вопросов, которые будут исследоваться, необходимости ознакомления с проектными и исполнительными документами, выезда на объект для того, чтобы его осмотреть и натурно освидетельствовать).